▲불탑뉴스 발행인 

6·3 지방선거를 앞두고 더불어민주당 대표의 ‘광폭행보’가 정치권의 중심 화두로 떠올랐다.

전국을 누비며 민생과 선거를 동시에 챙기는 이른바 ‘현장 밀착형 리더십’은 분명 선거 국면에서 강력한 추진력으로 작용한다.

그러나 이 전략이 언제까지나 순기능만을 보장하는 것은 아니다.

지금 이 행보는 기회이자 동시에 부담이다.

대표의 전면 등판은 선거의 온도를 단숨에 끌어올린다.

지방선거 특성상 조직력과 분위기가 승패를 좌우하는 만큼, 지도부가 직접 움직이는 것은 지지층 결집과 메시지 확산에 효과적이다.

특히 분산되기 쉬운 지역 선거에서 ‘하나의 얼굴’을 내세우는 전략은 당을 하나로 묶는 구심점이 된다.

이 점에서 광폭행보는 분명 전략적으로 유효하다.

그러나 문제는 그 힘이 지나칠 때다.

지방선거는 어디까지나 지역의 문제를 다루는 선거다.

지역 현안, 후보의 경쟁력, 생활 밀착형 공약이 핵심이다.

그런데 대표 중심의 선거가 강화될수록 선거의 성격은 ‘중앙 정치의 대리전’으로 변질될 위험이 커진다.

이는 곧 지역 후보의 색깔을 흐리게 만들고, 유권자의 선택 기준을 왜곡할 수 있다.

더 큰 문제는 ‘리스크의 집중’이다.

대표가 전면에 설수록 모든 결과는 지도부의 책임으로 귀결된다.

특정 지역의 패배나 논란이 개별 후보의 문제가 아닌 ‘당 전체의 실패’로 확대 해석될 가능성이 높다.

정치에서 상징성은 곧 책임의 무게와 직결된다.

광폭행보는 곧 고위험 전략이기도 하다.

당내 권력 구조 역시 변수다.

대표 중심의 선거 운영은 효율성과 속도라는 장점을 갖지만, 동시에 다른 세력의 공간을 좁힌다.

선거 기간에는 통일된 메시지가 중요하지만, 그 과정에서 누적된 긴장은 선거 이후 분출될 가능성이 있다.

결국 광폭행보는 단순한 선거 전략을 넘어 당내 역학까지 건드리는 행보다.

결국 핵심은 ‘균형’이다. 대표의 존재감이 강할수록 지역 후보의 자율성과 경쟁력을 어떻게 살릴 것인지가 중요해진다.

중앙이 방향을 제시하되, 지역이 주도권을 갖는 구조가 만들어져야 한다.

그렇지 않으면 결집 효과는 단기적 성과에 그칠 수밖에 없다.

지방선거는 결국 지역에서 결정된다.

아무리 강한 중앙도 지역의 선택을 대신할 수는 없다.

광폭행보가 진정한 확장 전략이 되기 위해서는 속도가 아니라 조율, 존재감이 아니라 조화가 필요하다.

이번 선거에서 더불어민주당 대표의 행보가 ‘승부수’로 남을지, ‘부담’으로 기록될지는 바로 이 균형 감각에 달려 있다.