불탑뉴스 송행임 기자 | ▲순천경찰서 금당지구대 경사 김유진 가을은 맑고 선선한 날씨만 떠올리기 쉽지만, 이 시기에도 잦은 비는 도로의 안전을 위협하는 복병이 된다. 특히 비가 반복해서 내린 뒤에는 도로 곳곳에 움푹 팬 포트홀이 생기거나 기존의 도로 파손이 더욱 커질 수 있어 운전자들의 각별한 주의가 필요하다. 포트홀은 단순히 도로에 생긴 작은 구멍이 아니다. 빗물이 아스팔트의 균열 사이로 스며들고 차량의 반복적인 하중이 더해지면서 포장층이 약해져 발생한다. 여기에 기온 변화까지 더해지면 도로의 균열은 점차 커지고, 결국 차량이 지나가는 순간 아스팔트가 떨어져 나가며 큰 구멍으로 변할 수 있다. 문제는 포트홀이 운전자에게 갑자기 나타나는 위험이라는 점이다. 특히 가을비가 내리는 날이나 비가 그친 직후, 야간에는 물웅덩이에 가려진 포트홀을 미처 발견하지 못할 가능성이 높다. 빠른 속도로 포트홀을 통과하면 타이어와 휠이 손상될 수 있고 차량의 조향에도 영향을 줄 수 있다. 더욱 위험한 것은 포트홀을 발견한 운전자가 순간적으로 급제동하거나 옆 차로로 급하게 방향을 틀면서 발생하는 2차 사고다. 자동차뿐만 아니라 오토바이와 자전거 등 이륜차 운전자에게는 더욱 치명적

불탑뉴스 송행임 기자 | ▲한승범 한류연구소장[사진제공=한류연구소] 영화는 허구를 허용한다. 그러나 실존 인물과 실제 역사적 사건을 소재로 삼는 순간, 그 허구에는 책임이 따른다. 창작의 자유가 역사적 사실을 마음대로 재단할 수 있는 면허가 될 수는 없다. 영화 ‘암살자들’을 둘러싼 논란에서 이동진 평론가는 박정희 전 대통령을 사건의 배후로 직접 지목하는 대사가 없고, 자신의 평가는 극영화의 완성도에 대한 것이라는 취지의 입장을 밝혔다. 하지만 영화의 메시지는 대사 한 줄로만 전달되지 않는다. 화면의 배치, 편집의 순서, 음악과 표정, 반복되는 암시와 사건의 연결은 얼마든지 관객에게 특정한 결론을 유도할 수 있다. 직접 말하지 않았다는 이유만으로 그 서사가 만들어내는 인상과 책임까지 사라지는 것은 아니다. 오히려 영화는 직접적인 주장보다 암시가 더 강력할 때가 많다. 관객은 두 시간 동안 특정한 장면과 인과관계를 반복해서 접한다. 그 과정에서 사실과 추정, 역사와 상상력의 경계가 흐려질 수 있다. 시간이 지나면 영화 속 허구적 장면이 실제 역사처럼 기억되는 경우도 충분히 생길 수 있다. 따라서 역사적 사건을 다룬 영화라면 “극영화이니 사실과 다를 수 있다”는

불탑뉴스 송행임 기자 | ▲글쓴이 불탑뉴스 발행인 차복원 이스라엘로 향하던 여객기 안에서 벌어진 사건은 생명을 책임지는 사람의 역할을 다시 생각하게 한다. 부기장이 기장을 공격하고 항공기를 추락시키려 했다는 의혹이 제기된 가운데, 승객들이 조종실로 뛰어들어 참사를 막았다. 배관공인 승객은 항공사고 관련 방송에서 본 내용을 떠올려 조종간을 당겼다고 했다. 이후 탑승해 있던 비번 조종사들이 비상착륙을 이끌었다. 평범한 일상을 살아가던 사람이 절박한 순간 다른 이들의 생명을 지키는 데 나선 것이다. 자신의 안전조차 장담할 수 없는 상황에서 위험을 향해 움직인 용기는 쉽게 설명할 수 없다. 부상한 상태에서 조종실 문을 연 기장과 공격자를 제압한 승객들, 조종을 이어받은 조종사들의 행동이 함께 대형 참사를 막았다. 그러나 이 사건을 영웅들의 이야기로만 남겨서는 안 된다. 승객의 용기가 빛날수록, 그 용기에 의존해야 했던 항공 안전의 빈틈도 무겁게 돌아봐야 한다. 승객은 안전하게 목적지에 도착할 것이라는 믿음으로 항공기에 오른다. 조종실 안의 위협을 직접 제압해야 하는 상황까지 감당할 의무는 없다. 범행 동기와 정확한 경위는 조사 결과를 기다려야 한다. 특정 국적이나

불탑뉴스 송행임 기자 | ▲글쓴이 불탑뉴스 발행인 차복원 검찰청 폐지와 공소청·중대범죄수사청 출범을 둘러싸고 여야가 맞서고 있다. 정부와 여당은 수사와 기소의 분리를 통한 개혁을 강조하고, 야당은 수사 공백과 국민 피해를 우려한다. 형사사법체계의 변화가 국민의 권리와 직결된다는 점에서 치열한 논쟁은 필요하다. 그러나 상대의 주장을 무조건 부정하고 정치적 승패만 따진다면, 그 논쟁에서 국민의 자리는 사라진다. 지금 필요한 것은 역지사지다. 여당은 자신이 야당이었다면 새 제도를 어떤 눈으로 바라봤을지 생각해야 한다. 권한 남용을 견제할 장치는 충분한지, 사건 처리 지연으로 피해자가 고통받지는 않을지 냉정하게 살펴야 한다. 야당 역시 국정을 책임지는 위치라면 기존 제도의 문제를 어떻게 고칠 것인지 답해야 한다. 우려를 제기하는 데서 그치지 않고 실현 가능한 보완책을 내놓아야 책임 있는 비판이 된다. 정권이 바뀌었다고 옳고 그름의 기준까지 달라져서는 안 된다. 같은 사안을 두고 여당일 때는 불가피한 결정이라 하고, 야당이 되면 용납할 수 없는 일이라 한다면 국민은 정치의 진정성을 의심할 수밖에 없다. 자신에게 적용했던 잣대를 상대에게도 적용하는 것이 정치적 신뢰의

불탑뉴스 송행임 기자 | ▲글쓴이 불탑뉴스 발행인 차복원 장기 연체채무에 짓눌린 취약계층에게 재기의 기회를 주는 것은 국가가 해야 할 일이다. 질병과 실직, 사업 실패로 상환 능력을 잃은 사람에게 끝없이 빚만 갚으라고 할 수는 없다. 채무 조정과 면제는 이들이 다시 일어서도록 돕는 사회안전망이다. 새도약기금의 장기 연체채권 소각 역시 이러한 취지에서 바라볼 필요가 있다. 그러나 구제 소식 앞에서 마음이 무거워지는 사람들도 있다. 생활비를 줄이고 병원 방문을 미루면서까지 매달 원금과 이자를 갚아온 사람들이다. 남에게 피해를 주지 않겠다는 책임감으로 버텨온 이들에게 채무 면제 소식은 자신의 노력은 누가 알아주느냐는 질문으로 돌아온다. 정부는 그 질문에 답해야 한다. 성실하게 갚는다는 이유로 형편이 나은 사람이라고 판단해서는 안 된다. 연체가 없다는 사실 뒤에 가족의 희생과 생활의 궁핍이 숨어 있을 수 있다. 통장에 찍힌 상환 실적만으로 한 가정의 고통을 헤아릴 수는 없다. 물론 채권 소각액 전체를 곧바로 같은 액수의 세금 지출이라고 볼 수는 없다. 회수 가능성과 채권 매입 비용, 소멸시효나 면책 여부에 따라 실제 부담은 달라진다. 정부는 이러한 내용을 투명하게